Tisztességtelen Szerződési Feltételek / Fórum: "Fővárosi Ítélőtábla"

Fővárosi Ítélőtábla


BIZ012 – Ügyész vs. K&H Biztosító Zrt.

Fórum:
Döntés dátuma:
2018.10.04.
Érvénytelenített kikötés(ek):

nem világos és nem érthet? kikötés

A kötelez? gépjármű-felel?sségbiztosítási feltétel és ügyfél-tájékoztató rendelkezéseit a szerz?dés aláírása el?tt átvettem, és azok tartalmát megértettem.

nem világos és nem érthető kikötés

BIZ013 – Ügyész vs. CIG Pannónia Életbiztosító Nyrt.

Fórum:
Döntés dátuma:
2020.02.26.
Érvénytelenített kikötés(ek):

tisztességtelen díjkiszabás

Az eseti biztosítási díjakból vásárolt befektetési egységek aktuális értékét a biztosító csökkenti az I. számú melléklet ...... pontjában leírt rendszerességgel és mértékben az eseti díjakból vásárolt felhalmozási befektetési egységek számának csökkentésén keresztül. Az egységek elvonása az eseti biztosítási díjak kezelésére, nyilvántartására (az eseti díj számla megnyitására és üzemeltetésére) fordított biztosítói költség ellentételezésére szolgál.

igényelt okiratok; nem világos és nem érthető kikötés; tisztességtelen díjkiszabás; tisztességtelen költségáthárítás

BIZ018 – Ügyész vs. UNION Vienna Insurance Group Zrt.

Fórum:
Döntés dátuma:
2022.10.12.
Érvénytelenített kikötés(ek):

egyoldalú szerz?désmódosítási jog

A díjnövelés mértékének az alapja a bázis évre (tárgyévet megel?z? naptári évre) vonatkozó ?? a KSH által kiadott ?? átlagos inflációs ráta, amelyt?l a biztosító a díjnövelés mértékének megállapításakor maximum 2 %-ponttal eltérhet. A díjnövekedés mértéke 4 %-nál nem lehet alacsonyabb.

egyoldalú szerződésmódosítási jog; elévülés; generálklauzula; igényelt okiratok; kárbejelentési kötelezettség; tisztességtelen díjkiszabás

BIZ022 – Ügyész vs. Colonnade Insurance S.A. Magyarországi Fióktelepe

Fórum:
Döntés dátuma:
2024.05.07.
Érvénytelenített kikötés(ek):

igényelt okiratok

Ha a biztosítási esemény bekövetkezésével összefüggésben büntet?eljárás vagy szabálysértési eljárás indult, az ilyen eljárást joger?sen lezáró határozatot a biztosítási szerz?dés teljesítését igényl? fél (szerz?d?, biztosított, engedményes, kedvezményezett) akkor is köteles a biztosítónak benyújtani, ha id?közben sor került a biztosítási szolgáltatás teljesítésére.

elévülés; igényelt okiratok

BIZ023 – Ügyész vs. Colonnade Insurance S.A. Magyarországi Fióktelepe

Fórum:
Döntés dátuma:
2024.05.14.
Érvénytelenített kikötés(ek):

igényelt okiratok

A Biztosítási esemény körülményeir?l jegyz?könyv felvételét, az esetleges eljárás eredményér?l határozatot kell kérni, majd azt a Biztosító részére be kell csatolni.

elévülés; igényelt okiratok

ÉPÍ001

Fórum:
Döntés dátuma:
2018.09.13.
Érvénytelenített kikötés(ek):

nem világos és nem érthet? kikötés

A kivitelezési munka teljesítésének határideje bármelyik fél részér?l a szerz?dés aláírásától számított egy éven belül egyoldalúan módosítható.

generálklauzula; nem világos és nem érthető kikötés

ÉPÍ002

Fórum:
Döntés dátuma:
2023.03.14.
Érvénytelenített kikötés(ek):

felel?sségkorlátozás

Amennyiben a Felek Vis Major esemény következtében részben vagy egészben képtelenné válnak az El?szerz?désb?l vagy a Végleges Adásvételi Szerz?désb?l ered? kötelezettségek teljesítésére, akkor a Vis Major miatti teljesítési képtelenség mértékének megfelel?en az adott kötelezettséget az akadályozó körülmény fennállásáig felfüggesztettnek kell tekinteni. Amennyiben a jelen El?szerz?dés vagy a Végleges Adásvételi Szerz?dés teljesítése Vis Majornak min?sül? esemény következtében hiúsul meg, azt a Felek egyik Félnek sem felróható magatartásnak tekintik.

felelősségkorlátozás

ÉPÍ003

Fórum:
Döntés dátuma:
2022.01.19.
Érvénytelenített kikötés(ek):

felel?sségkorlátozás

A felek megállapodnak abban, hogy amennyiben Eladó rajta kívül álló esemény vagy körülmény következtében, többek között, de nem kizárólag: természeti katasztrófa, árvíz, tűzvész, járvány, szokatlanul kedvez?tlen id?járás, háború, vagy más katonai illetve terrorista tevékenység, sztrájk, munkaer?- vagy nyersanyaghiány, jogszabály változás (a továbbiakban együtt: vis maior) miatt részben, vagy egészben képtelenné válik a jelen szerz?désb?l ered? kötelezettségeinek teljesítésére, akkor a vis maior miatti teljesítési képtelenség mértékének és id?tartamának megfelel?en az eladói kötelezettséget az akadályozó tényez? fennállásáig felfüggesztettnek kell tekinteni, és a határid?k ezen id?tartam alatt nyugszanak, így ezen id?tartam vonatkozásában Eladót késedelmi kötbérfizetési kötelezettség sem terheli.

felelősségkorlátozás; generálklauzula

FOGY002

Fórum:
Döntés dátuma:
2011.12.13.
Érvénytelenített kikötés(ek):

fogyasztói jogcsorbítás

Vev? a szavatossági jogaival a teljesítést?l számított 1 éves elévülési határid?n belül élhet.

fogyasztói jogcsorbítás; nem világos és nem érthető kikötés

FOGY003

Fórum:
Döntés dátuma:
2018.02.01.
Érvénytelenített kikötés(ek):

generálklauzula

A D... felhívja a vev? figyelmét arra, hogy abban az esetben, ha az árut az elállási jog gyakorlására biztosított 14 napos határid? lejártát követ? els? munkanapon sem juttatja vissza, és nem is adja postára, azt a D... a vev? ráutaló magatartásaként értékelve úgy tekinti, hogy a vev? elállását visszavonta, ezért kés?bbi id?pontban a D... az árut nem köteles visszavenni.

generálklauzula; igényérvényesítés korlátozása

FOGY004

Fórum:
Döntés dátuma:
2020.09.15.
Érvénytelenített kikötés(ek):

fogyasztói jogcsorbítás

Vev? tudomásul veszi, hogy a megrendel?lap benyújtását követ?en az általa kiválasztott szövetek színével, típusával, min?ségével kapcsolatban kifogást nem emelhet.

fogyasztói jogcsorbítás; nem világos és nem érthető kikötés; túlzott mértékű kötbér

FOGY005

Fórum:
Döntés dátuma:
2018.09.06.
Érvénytelenített kikötés(ek):

fogyasztói jogcsorbítás

Vev? tudomásul veszi, hogy ha a telephelyen élelmiszer (vitamin) terméket átvesz, azt az átvétel után nem hozhatja vissza, nem szolgáltathatja vissza az eladó cég részére.

fogyasztói jogcsorbítás; generálklauzula; tisztességtelen felelősségkorlátozás; túlzott mértékű kötbér

FOGY006

Fórum:
Döntés dátuma:
2023.04.25.
Érvénytelenített kikötés(ek):

FOGY007

Fórum:
Döntés dátuma:
2023.03.09.
Érvénytelenített kikötés(ek):

GÉP003

Fórum:
Döntés dátuma:
2022.02.22.
Érvénytelenített kikötés(ek):

tisztességtelen felel?sségkorlátozás

az eladó szavatossága körében nem felel az alábbi hibákért és hiányosságokért: -a nem rendeltetésszerű használatból ered?, a gépjármű átvételét követ?en felmerült hibák, különösen a szükséges vev?i karbantartások, javítások elmaradásából ered? hibák. - a rendeltetésszerű használatból ered?, a gépjármű átvételét követ?en felmerült hibák. -hibák, melyekr?l a szerz?déskötés id?pontjában a vev? már tudott vagy tudnia kellett.

generálklauzula; jogszabályba ütköző kikötés; tisztességtelen felelősségkorlátozás

GÉP004

Fórum:
Döntés dátuma:
2023.04.25.
Érvénytelenített kikötés(ek):

egyoldalú szerz?désmódosítási jog

A Vev? kifejezetten tudomásul veszi és elfogadja azt, hogy a egyéb1 vételára magasabb lehet a V?TELÁR, FIZET?SI FELT?TELEK, ELŐLEG részben meghatározottaknál, amennyiben a Listaár az Adásvételi Szerz?dés aláírása és a egyéb1 Vev? részére történ? birtokba adása között, valamely alábbiakban felsorolt ok miatt megváltozik: (i) a egyéb1nek Magyarországra történ? behozatalát (vámkezelését) vagy értékesítését terhel?, vagy egyébként az eladó tevékenységét érint? valamely vám, adó vagy egyéb, a egyéb1 bekerülési költségét közvetlenül érint? közteher növekedése, (ii) az Eladó érdekkörén kívül es? olyan esemény következik be, amely az Eladónak a egyéb1 beszerzéséhez kapcsolódó költségeit növeli, ideértve a gyártó vagy az import?r által elhatározott áremelést is, vagy bármilyen, ilyen hatással járó intézkedést. Az áremelés mértéke nem lehet nagyobb, mint a fenti körülmények által okozott költségnövekedés.

egyoldalú szerződésmódosítási jog; igényérvényesítés korlátozása

HÍRLAP001

Fórum:
Döntés dátuma:
2008.10.15.
Érvénytelenített kikötés(ek):

joglemondás

Az el?fizetett kiadvány postai terjesztésének megszűnése esetén, az el?fizet?i-terjeszt?i jogviszonyban, az el?fizet? hozzájárulása mellett történ? engedményezés-tartozásátvállalásnak kell tekinteni, ha a lap harmadik személy által való terjesztése ellen az el?fizet? írásban nem tiltakozik.

joglemondás; jogosulatlan adatkezelés; szerződés rendeltetése

ING010

Fórum:
Döntés dátuma:
2008.05.09.
Érvénytelenített kikötés(ek):

szinallagma sérelme

Jelen szerz?désnek a Megbízó által a megkötést?l számított 8 napon belüli felmondása esetén a megbízó csak a 4. pontban írt eladási ár 1 %-át tartozik megfizetni regisztrációs díj címén, figyelemmel a megbízási szerz?dés 2. pontjában írt azonnali szolgáltatásokra.

szinallagma sérelme

ING011

Fórum:
Döntés dátuma:
2016.04.28.
Érvénytelenített kikötés(ek):

szinallagma sérelme

A megbízási díj oszthatatlan, nem tevékenység- vagy id?arányos, ezt a felek a jelen szerz?dés aláírásával kifejezetten ki is zárják, a fizetési kötelezettséget a jelen szerz?dés hozza létre, és a jelen szerz?désben foglaltak szerint esedékes.

prorogáció, igényérvényesítés korlátozása; szinallagma sérelme

ING012

Fórum:
Döntés dátuma:
2012.11.13.
Érvénytelenített kikötés(ek):

szinallagma sérelme

A megbízott az ingatlan értékesítése kapcsán 3,9% + áfa jutalékra jogosult akkor is, ha a megbízó vagy harmadik fél az értékesít?.

szinallagma sérelme; túlzott mértékű kötbér

ING014

Fórum:
Döntés dátuma:
2018.04.10.
Érvénytelenített kikötés(ek):

felmondás

Nem érinti azonban a Megbízott díjigényét, illetve a megbízott a már átvett díj visszafizetésére nem köteles, ha a megbízó az ajánlattev?t?l átvett biztosítékot (?), vagy annak egy részét bármilyen jogszerűen megtarthatta/felvehette volna, de azt jogcímen megtartotta önkéntesen visszaadta, vagy arról lemondott. Amennyiben a Megbízó által jogszerűen megtartható/felvehet? összeg nem éri el a bruttó megbízási díj kétszeresét, úgy a megbízott ezen a címen csak a jogszerűen megtartható/felvehet? összeg 50%-ára tarthat igényt. A Megbízó már jelen szerz?dés aláírásával hozzájárul ahhoz, hogy ezen csökkentett megbízási díjat a Megbízott az általa letétben kezelt vételi biztosíték terhére beszámítással érvényesíthesse.

felmondás; generálklauzula; igényérvényesítés korlátozása; szinallagma sérelme; túlzott mértékű kötbér

ING015

Fórum:
Döntés dátuma:
2018.05.09.
Érvénytelenített kikötés(ek):

generálklauzula

Megbízó vállalja, hogy amennyiben Közvetít? tevékenységének eredményeként az ingatlanra legalább ????.. Ft mértékű vételár megfizetésére vonatkozó és a jelen megbízásban rögzített feltételeknek megfelel? vételi ajánlat érkezik, úgy az ajánlatot annak vele való közlését?l számított 3 napon belül írásban elfogadja, és az ajánlattev?vel az ajánlat Megbízó által történ? elfogadásától számított ... napon belül az ingatlan-nyilvántartási eljárásban felhasználható adásvételi szerz?dést köt.

bizonyítási teher; generálklauzula; igényérvényesítés korlátozása

ING016

Fórum:
Döntés dátuma:
2017.09.07.
Érvénytelenített kikötés(ek):

felmondási jog

?n a szerz?dést nem mondhatja fel, ha a közvetít?i szolgáltatást 14 napon belül teljesítjük.

felmondási jog; igényérvényesítés korlátozása

ING018

Fórum:
Döntés dátuma:
2019.09.10.
Érvénytelenített kikötés(ek):

generálklauzula

Az ingatlan tulajdonjogát megbízott közreműködése nélkül nem ruházza át, illetve ellenérték fejében az ingatlanra vonatkozó szerz?dést nem köt.

generálklauzula; jogszabályba ütköző kikötés; kötbérrel nem biztosítható érvénytelen kikötés; nem világos és nem érthető kikötés; szinallagma sérelme

ING019

Fórum:
Döntés dátuma:
2019.10.02.
Érvénytelenített kikötés(ek):

tisztességtelen felel?sségkorlátozás

A felek megállapodnak abban, hogy amennyiben Eladó rajta kívül álló esemény vagy körülmény következtében, többek között, de nem kizárólag: természeti katasztrófa, árvíz, tűzvész, járvány, szokatlanul kedvez?tlen id?járás, háború, vagy más katonai illetve terrorista tevékenység, sztrájk, munkaer?- vagy nyersanyaghiány, jogszabály változás (a továbbiakban együtt: vis maior) miatt részben, vagy egészben képtelenné válik a jelen szerz?désb?l ered? kötelezettségeinek teljesítésére, akkor a vis maior miatti teljesítési képtelenség mértékének és id?tartamának megfelel?en az eladói kötelezettséget az akadályozó tényez? fennállásáig felfüggesztettnek kell tekinteni, és a határid?k ezen id?tartam alatt nyugszanak, így ezen id?tartam vonatkozásában Eladót késedelmi kötbérfizetési kötelezettség sem terheli.

nem világos és nem érthető kikötés; tisztességtelen felelősségkorlátozás

ING020

Fórum:
Döntés dátuma:
2021.09.07.
Érvénytelenített kikötés(ek):

szinallagma sérelme

Nem érinti azonban a Megbízott díjigényét, illetve a Megbízott a már átvett díj visszafizetésére nem köteles, ha a Megbízó az ajánlattev?t?l átvett biztosítékot, illetve másik félt?l átvett vételárrészt, vagy annak egy részét bármilyen jogcímen megtartotta (elvesztett ajánlati biztosíték, szerz?déses foglaló, kártérítés, részteljesítés elszámolása stb.), vagy bár jogszerűen megtarthatta/felvehette volna, de azt önkéntesen visszaadta, vagy arról lemondott. Amennyiben a Megbízó által jogszerűen megtartható/felvehet? összeg nem éri el a bruttó Megbízási díj kétszeresét, úgy a Megbízott ezen a címen csak a jogszerűen megtartható/felvehet? összeg 50%-ára tarthat igényt. A Megbízó már a jelen szerz?dés aláírásával hozzájárul ahhoz, hogy ezen csökkentett Megbízási díjat a Megbízott az általa letétben kezelt vételi biztosíték terhére beszámítással érvényesíthesse. A csökkentett Megbízási díj megfizetése sem a megbízás további fennállását, sem a kés?bbi sikeres Eladás alapján járó díjigényt nem érinti.

felmondási jog; szinallagma sérelme

ING023

Fórum:
Döntés dátuma:
2021.04.22.
Érvénytelenített kikötés(ek):

szinallagma sérelme

Nem érinti azonban a Megbízott díjigényét, illetve a Megbízott a már átvett díj visszafizetésére nem köteles, ha a Megbízó az ajánlattev?t?l átvett biztosítékot, illetve másik félt?l átvett vételárrészt, vagy annak egy részét bármilyen jogcímen megtartotta (elvesztett ajánlati biztosíték, szerz?déses foglaló, kártérítés, részteljesítés elszámolása stb.), vagy bár jogszerűen megtarthatta/felvehette volna, de azt önkéntesen visszaadta, vagy arról lemondott. Amennyiben a Megbízó által jogszerűen megtartható/felvehet? összeg nem éri el a bruttó Megbízási díj kétszeresét, úgy a Megbízott ezen a címen csak a jogszerűen megtartható/felvehet? összeg 50%-ára tarthat igényt. A Megbízó már a jelen szerz?dés aláírásával hozzájárul ahhoz, hogy ezen csökkentett Megbízási díjat a Megbízott az általa letétben kezelt vételi biztosíték terhére beszámítással érvényesíthesse. A csökkentett Megbízási díj megfizetése sem a megbízás további fennállását, sem a kés?bbi sikeres Eladás alapján járó díjigényt nem érinti.

szinallagma sérelme

ING024

Fórum:
Döntés dátuma:
2021.06.01.
Érvénytelenített kikötés(ek):

szinallagma sérelme

Nem érinti azonban a Megbízott díjigényét, illetve a Megbízott a már átvett díj visszafizetésére nem köteles, ha a Megbízó az ajánlattev?t?l átvett biztosítékot, illetve másik félt?l átvett vételárrészt, vagy annak egy részét bármilyen jogcímen megtartotta (elvesztett ajánlati biztosíték, szerz?déses foglaló, kártérítés, részteljesítés elszámolása stb.), vagy bár jogszerűen megtarthatta/felvehette volna, de azt önkéntesen visszaadta, vagy arról lemondott. Amennyiben a Megbízó által jogszerűen megtartható/felvehet? összeg nem éri el a bruttó Megbízási díj kétszeresét, úgy a Megbízott ezen a címen csak a jogszerűen megtartható/felvehet? összeg 50%-ára tarthat igényt. A Megbízó már a jelen szerz?dés aláírásával hozzájárul ahhoz, hogy ezen csökkentett Megbízási díjat a Megbízott az általa letétben kezelt vételi biztosíték terhére beszámítással érvényesíthesse. A csökkentett Megbízási díj megfizetése sem a megbízás további fennállását, sem a kés?bbi sikeres Eladás alapján járó díjigényt nem érinti.

szinallagma sérelme

ING025

Fórum:
Döntés dátuma:
2021.05.27.
Érvénytelenített kikötés(ek):

szinallagma sérelme

Nem érinti azonban a Megbízott díjigényét, illetve a Megbízott a már átvett díj visszafizetésére nem köteles, ha a Megbízó az ajánlattev?t?l átvett biztosítékot, illetve másik félt?l átvett vételárrészt, vagy annak egy részét bármilyen jogcímen megtartotta (elvesztett ajánlati biztosíték, szerz?déses foglaló, kártérítés, részteljesítés elszámolása stb.), vagy bár jogszerűen megtarthatta/felvehette volna, de azt önkéntesen visszaadta, vagy arról lemondott. Amennyiben a Megbízó által jogszerűen megtartható/felvehet? összeg nem éri el a bruttó Megbízási díj kétszeresét, úgy a Megbízott ezen a címen csak a jogszerűen megtartható/felvehet? összeg 50%-ára tarthat igényt. A Megbízó már a jelen szerz?dés aláírásával hozzájárul ahhoz, hogy ezen csökkentett Megbízási díjat a Megbízott az általa letétben kezelt vételi biztosíték terhére beszámítással érvényesíthesse. A csökkentett Megbízási díj megfizetése sem a megbízás további fennállását, sem a kés?bbi sikeres Eladás alapján járó díjigényt nem érinti.

szinallagma sérelme

ING027

Fórum:
Döntés dátuma:
2021.03.04.
Érvénytelenített kikötés(ek):

szinallagma sérelme

Nem érinti azonban a Megbízott díjigényét, illetve a Megbízott a már átvett díj visszafizetésére nem köteles, ha a Megbízó az ajánlattev?t?l átvett biztosítékot, illetve másik félt?l átvett vételárrészt, vagy annak egy részét bármilyen jogcímen megtartotta (elvesztett ajánlati biztosíték, szerz?déses foglaló, kártérítés, részteljesítés elszámolása stb.), vagy bár jogszerűen megtarthatta/felvehette volna, de azt önkéntesen visszaadta, vagy arról lemondott. Amennyiben a Megbízó által jogszerűen megtartható/felvehet? összeg nem éri el a bruttó Megbízási díj kétszeresét, úgy a Megbízott ezen a címen csak a jogszerűen megtartható/felvehet? összeg 50%-ára tarthat igényt. A Megbízó már a jelen szerz?dés aláírásával hozzájárul ahhoz, hogy ezen csökkentett Megbízási díjat a Megbízott az általa letétben kezelt vételi biztosíték terhére beszámítással érvényesíthesse. A csökkentett Megbízási díj megfizetése sem a megbízás további fennállását, sem a kés?bbi sikeres Eladás alapján járó díjigényt nem érinti.

szinallagma sérelme

ING028

Fórum:
Döntés dátuma:
2022.03.24.
Érvénytelenített kikötés(ek):

generálklauzula

Megbízó ?? Közvetít? által közvetített Ajánlat, illetve ?rvényes ajánlat esetén ??köteles legkés?bb az Ajánlatban, illetve ?rvényes ajánlatban meghatározott ajánlati kötöttség lejártát megel?z? nap 12:00 óráig érdemben nyilatkozni. Felek rögzítik, hogy a jelen pont szerinti érdemi nyilatkozat megtételére nyitva álló határid? nem lehet kevesebb három (3) munkanapnál.

generálklauzula; indokolatlan alaki követelmény; kötbérrel nem biztosítható érvénytelen kikötés; nem világos és nem érthető kikötés; szinallagma sérelme; túlzott mértékű kötbér

ING033

Fórum:
Döntés dátuma:
2019.02.07.
Érvénytelenített kikötés(ek):

szinallagma sérelme

??A felek megállapodnak abban, hogy az ingatlant címmel (képpel) is hirdetni fogják, ezért ha az ingatlan értékesítésre kerül, abban az esetben megbízott minden további feltétel nélkül a teljes szerz?désben szerepl? munkadíjra jogosult".

igényérvényesítés korlátozása; szinallagma sérelme; túlzott mértékű késedelmi kamat; túlzott mértékű kötbér

ING034

Fórum:
Döntés dátuma:
2021.03.23.
Érvénytelenített kikötés(ek):

szinallagma sérelme

Megbízó vállalja továbbá, hogy az ingatlant a jelen szerz?dés hatálya alatt semmilyen módon nem hirdeti.

nem világos és nem érthető kikötés; szinallagma sérelme; tisztességtelen díjkiszabás; túlzott mértékű kötbér

ING035

Fórum:
Döntés dátuma:
2022.09.06.
Érvénytelenített kikötés(ek):

szinallagma sérelme

Amennyiben a megbízó a megbízási szerz?dés felmondását, vagy egyoldalú elállást követ?en, (meghatározott id? esetén) megszűnését követ? tizenkét (12) hónapon belül köt az ingatlanra vonatkozón szerz?dést, a megbízottat abban az esetben is megilleti a 6./ pontban szerepl? díj.

szinallagma sérelme

ING036

Fórum:
Döntés dátuma:
2023.04.18.
Érvénytelenített kikötés(ek):

szinallagma sérelme

Sikeres teljesítésnek számít továbbá az is, (?) ha a Megbízó nem fogadja el a fent meghatározott limitárnak és Adásvételi szerz?déskötési feltételeknek megfelel?, vagy azt meghaladó vételáron tett és legalább 100.000 Ft értékű ajánlati biztosítékkal biztosított írásbeli ajánlatot vagy az ilyen vételi ajánlat átvételét Megbízó megtagadja.

generálklauzula; igényérvényesítés korlátozása; szinallagma sérelme; túlzott mértékű kötbér

NYER001

Fórum:
Döntés dátuma:
2011.09.20.
Érvénytelenített kikötés(ek):

generálklauzula

A Szervez? fenntartja a jogot, hogy a napi nyeremény jellemz?it, pl. színét, műszaki adatait, paramétereit megváltoztassa. Szervez? fenntartja a jogot, hogy a napi nyereményeket egyéb, hasonló értékű és osztályú nyereményekkel helyettesítse.

generálklauzula; jogosulatlan adatkezelés

PÉN006

Fórum:
Döntés dátuma:
2010.12.15.
Érvénytelenített kikötés(ek):

generálklauzula

Az ?gyfél a megbízás megadásával egyidejűleg kijelenti, hogy a ... www.... hu honlapján közzétett tájékoztatást elolvasta, az abban foglaltakat megértette és tudomásul vette és így a Bszt. alapján szükséges valamennyi tájékoztatást a ... részér?l megkapta.

generálklauzula

PÉN008

Fórum:
Döntés dátuma:
2009.03.25.
Érvénytelenített kikötés(ek):

egyoldalú szerz?désmódosítási jog

A Hitelez? jogosult az ?zletszabályzat egyoldalú módosítására? Az ?zletszabályzat módosítására sor kerülhet jogszabályváltozás, vagy hatósági rendelkezés következtében is. Ebben az esetben az ?gyfél az ?zletszabályzat módosítása ellen nem emelhet kifogást (panaszt). Egyéb esetekben, ha az ?gyfél a módosítás ellen annak hatályba lépéséig írásban nem emel kifogást, azt általa elfogadottnak kell tekinteni. Ellenkez? esetben az ?gyfél az értesítést?l számított 15 napon belül Hitelez?höz intézett írásbeli nyilatkozattal jogosult a Kölcsönszerz?dést felmondani.

egyoldalú szerződésmódosítási jog; szerződés rendeltetése

PÉN010

Fórum:
Döntés dátuma:
2012.01.17.
Érvénytelenített kikötés(ek):

megtámadási jogról való lemondás

Az eladó és vev? az adásvételi szerz?dés megkötése után írásban külön íven szerkesztett okiratában nyilatkozzon arról, hogy a szerz?déskötés során nem voltak tévedésben, megtévesztve és az adásvételi szerz?désben rögzített vételár nem feltűn?en értékaránytalan, valamint mondjanak le a Ptk. 236. §-ában rögzített jogukról.

joglemondás; jogszabályba ütköző kikötés; megtámadási jogról való lemondás

PÉN014

Fórum:
Döntés dátuma:
2009.07.09.
Érvénytelenített kikötés(ek):

életjáradék

Ezen esetben Járadékfolyósító jogosult a Járadék legközelebb esedékes havi összegeib?l a kifizetett teljes összeget - maximum a havi életjáradék 50 %-ának mértékéig - mindaddig levonni, amíg az általa a Járadékos helyett megfizetett tartozás, ill. késedelem összege teljes egészében megtérül.

életjáradék

PÉN015

Fórum:
Döntés dátuma:
2009.03.25.
Érvénytelenített kikötés(ek):

egyoldalú szerz?désmódosítási jog

A Hitelez? jogosult az ?zletszabályzat egyoldalú módosítására? Az ?zletszabályzat módosítására sor kerülhet jogszabályváltozás, vagy hatósági rendelkezés következtében is. Ebben az esetben az ?gyfél az ?zletszabályzat módosítása ellen nem emelhet kifogást (panaszt). Egyéb esetekben, ha az ?gyfél a módosítás ellen annak hatályba lépéséig írásban nem emel kifogást, azt általa elfogadottnak kell tekinteni. Ellenkez? esetben az ?gyfél az értesítést?l számított 15 napon belül Hitelez?höz intézett írásbeli nyilatkozattal jogosult a Kölcsönszerz?dést felmondani.

egyoldalú szerződésmódosítási jog; szerződés rendeltetése

PÉN017

Fórum:
Döntés dátuma:
2014.07.10.
Érvénytelenített kikötés(ek):

egyoldalú szerz?désmódosítási jog

A H. Zrt. jogosult az ?zletszabályzatot bármikor, a Felügyelet tájékoztatásával módosítani. A módosítás tényér?l a www...... honlapon közleményt tesz közzé, a módosítás hatályba lépését megel?z? legalább 8 nappal. Az így végrehajtott módosítás a hatálybalépését?l kezd?d?en válik a felek közötti szerz?dés részévé.

egyoldalú szerződésmódosítási jog; felmondás; tisztességtelen elszámolási sorrend

PÉN018

Fórum:
Döntés dátuma:
2008.04.17.
Érvénytelenített kikötés(ek):

nem világos és nem érthet? kikötés

Sérült, vagy eredeti rendeltetésszerű használatra nem, vagy korlátozottan alkalmas gépjármű ?, vagy amennyiben a gépjármű bármely tartozéka, kelléke, dokumentuma hiányos, vagy hiányzik, illetve bármely okból csökkent forgalmi értékű gépjármű.

jogszabályt megkerülő kikötés; nem világos és nem érthető kikötés

PÉN019

Fórum:
Döntés dátuma:
2011.11.29.
Érvénytelenített kikötés(ek):

nem világos és nem érthet? kikötés

Hitelez? jogosult elállni a kölcsönszerz?dést?l, ha a kölcsönszerz?dés, illetve egy ezzel összefügg? szerz?dés a magyar jog szerint hatálytalan, semmis vagy megtámadható.

beszámítási jog kizárása; egyoldalú szerződésmódosítási jog; felmondás; generálklauzula; kiürítési kötelezettség; nem világos és nem érthető kikötés; szolgáltató elállása; tisztességtelen költségáthárítás; végrehajtási eljárás felfüggesztése

PÉN020

Fórum:
Döntés dátuma:
2012.06.07.
Érvénytelenített kikötés(ek):

tisztességtelen felel?sségkorlátozás

Amennyiben a F?kártyabirtokos a Bank által Kondíciós Listában megállapított napi (Kondíciós Listában közzétett esetekben heti) alaplimiteknél magasabb napi (Kondíciós Listában közzétett esetekben heti) limiteket állapít meg a Bankkártya tranzakciókra, a felek a napi (Kondíciós Listában közzétett esetben heti) alaplimitek feletti Bankkártya-tranzakciókból származó minden kárt a F?kártyabirtokos ezen, súlyosan gondatlan szerz?désszegése következtében bekövetkezett kárának tekintenek, amely tekintetében a Bank, a magasabb limit beállítás tényének igazolásával minden felel?sség alól mentesül.

tisztességtelen felelősségkorlátozás

PÉN021

Fórum:
Döntés dátuma:
2012.11.08.
Érvénytelenített kikötés(ek):

generálklauzula

A szerz?dést?l való elállás esetén az adós által eddig a id?pontig teljesített fizetések nem kerülnek visszatérítésre.

beszámítási jog kizárása; egyoldalú szerződésmódosítási jog; felmondás; generálklauzula; joglemondás; tisztességtelen költségáthárítás

PÉN022

Fórum:
Döntés dátuma:
2014.12.12.
Érvénytelenített kikötés(ek):

tisztességtelen felel?sségkorlátozás

A Bank nem felel az elektronikus úton történ? hibás kézbesítésb?l ered? károkért, illetve személyiségi jogi sérelmekért, ide értve a műszaki-technikai vagy a rendszer tökéletlen működéséb?l ered? nem megfelel? kézbesítést, adattovábbítást, adatvesztést is. A Bank nem felel az elektronikus levélben továbbított adatok és információk bizalmasságának, sértetlenségének elvesztéséért sem, ha az az elektronikus továbbítással hozható kapcsolatba.

bizonyítási teher; tisztességtelen felelősségkorlátozás

PÉN023

Fórum:
Döntés dátuma:
2015.06.18.
Érvénytelenített kikötés(ek):

igényérvényesítés korlátozása

Felek megállapodnak abban, hogy amennyiben közöttük jogvita merül fel a jelen kölcsönszerz?déssel összefüggésben, az ilyen jogviták esetére -a jelen pont következ? bekezdésében meghatározott kivételekkel- a Pénz- és T?kepiaci Állandó Választottbíróság három választottbírából álló tanácsának kizárólagos illetékességét kötik ki. Jelen kölcsönszerz?dés a választottbíráskodásról szóló 1994. évi LXXI. törvény szempontjából egyben választottbírósági szerz?désnek min?sül.

igényérvényesítés korlátozása

PÉN028

Fórum:
Döntés dátuma:
2021.04.08.
Érvénytelenített kikötés(ek):

igényérvényesítés korlátozása

Az ügyfelek és a bank közötti vitás kérdések eldöntésére a felek alávetik magukat különböz?, az adott szerz?dési kikötésben meghatározott bíróság (Pesti Központi Kerületi Bíróság, Budapesti II. és III. Kerületi Bíróság, F?városi Bíróság) vagy Választottbíróság (Budapesti Kereskedelmi és Iparkamara mellett működ? állandó választottbíróság, Pénz- és T?kepiaci Állandó Választottbíróság) kizárólagos illetékességének.

egyoldalú szerződésmódosítási jog; felmondás; generálklauzula; igényérvényesítés korlátozása

PÉN029

Fórum:
Döntés dátuma:
2020.05.12.
Érvénytelenített kikötés(ek):

kézbesítési vélelem

A Felek rögzítik, hogy (?) a postai úton elküldött nyilatkozatok tértivevényes kézbesítés esetét kivéve belföldi értesítés esetén a feladás napját követ? 5. (ötödik), míg a külföldi értesítés esetén a 8. (nyolcadik) napon kézbesítettnek min?sülnek.

felmondás; igényérvényesítés korlátozása; kézbesítési vélelem; tisztességtelen díjkiszabás

SZEM001

Fórum:
Döntés dátuma:
2010.05.28.
Érvénytelenített kikötés(ek):

szerz?désszerű teljesítés megállapítása

Vonatkimaradás esetén a kártérítésre való jogosultságot az indulási állomás ügyeletes alkalmazottja igazolja.

fogyasztói jogcsorbítás; jogszabályba ütköző kikötés; nem világos és nem érthető kikötés; szerződésszerű teljesítés megállapítása

TAR001

Fórum:
Döntés dátuma:
2024.01.09.
Érvénytelenített kikötés(ek):

felel?sségkorlátozás

A be2/AS nem felel harmadik fél engedély nélküli, ügyfelek személyes adataira irányuló adathalászatért, pl. az úgynevezett ??hekkerek? adatbankhoz való engedély nélküli hozzáférésért.

beszámítás; felelősségkorlátozás

TEL002

Fórum:
Döntés dátuma:
2010.09.15.
Érvénytelenített kikötés(ek):

egyoldalú értelmezés joga

Amennyiben az egyes díjcsomag ill. a más szolgáltató szolgáltatási területér?l közvetít?választásra irányuló megrendelés telefonon érkezik, és a megrendelés során az el?fizet?i szerz?dés megkötéséhez szükséges valamennyi adatot és el?fizet?i nyilatkozatot sikerült rögzíteni, akkor a szerz?dés ill. módosítás az igényelt szolgáltatás berendezésével létrejön. Ebben az esetben a szolgáltató a megrendelés teljesítését visszaigazolja az el?fizet?nek és a szerz?dési feltételeket írásban is megküldi az el?fizet?nek, de mindkét fél által aláírt szerz?dés nem készül.

egyoldalú értelmezés joga; generálklauzula; túlzott mértékű kötbér

TEL003

Fórum:
Döntés dátuma:
2014.05.08.
Érvénytelenített kikötés(ek):

tisztességtelen költségáthárítás

Egyéb ügyfélszolgálati díjak tranzakciós díj 142,24.- forint/számla *a postán, a postai utalványon (sárga csekken) befizetett számlák, valamint a személyes ügyfélkapcsolati pontokon befizetett számlák után a szolgáltató tranzakciós költséget számít fel. A tranzakciós díj mértéke a következ? számlán utólag az ily módon befizetett számlák alapján jelenik meg.

tisztességtelen költségáthárítás

TEL004

Fórum:
Döntés dátuma:
2018.05.10.
Érvénytelenített kikötés(ek):

szerz?dés rendeltetése

Nyilatkozom, hogy az El?fizetési Szerz?dés megkötése során a Szolgáltató teljes körű tájékoztatást nyújtott az alternatív barangolásszolgáltató választásának lehet?ségér?l, az érvényes barangolási díjakról és az Euró tarifáról.

joglemondás; jogszabályba ütköző kikötés; nem világos és nem érthető kikötés; szerződés rendeltetése; szinallagma sérelme

TER001

Fórum:
Döntés dátuma:
2015.04.02.
Érvénytelenített kikötés(ek):

túlzott mértékű kötbér

A vev? a Ptk. 246. §-a alapján köteles a vételár 30 %-ának, de minimum 100.000,- Ft-nak megfelel? összegű kötbért megfizetni az eladó részére, amennyiben a jelen szerz?désben rögzített kötelezettségeit nem szerz?désszerűen teljesíti; eladó a kötbért akkor is követelheti, ha kára nem merült fel, valamint érvényesítheti a kötbért meghaladó kárát és a szerz?désszegésb?l ered? egyéb jogait is.

jogszabályba ütköző kikötés; panasztétel korlátozása; téves tájékoztatás; túlzott mértékű kötbér

UTA002

Fórum:
Döntés dátuma:
2016.01.14.
Érvénytelenített kikötés(ek):

jogszabályba ütköz? kikötés

Amennyiben a szavatossági igény a szálloda szolgáltatásaival kapcsolatos, az utas köteles els?dlegesen a kifogásait a szálloda vezetésével közölni.

generálklauzula; igényérvényesítés korlátozása; jogszabályba ütköző kikötés

UTA003

Fórum:
Döntés dátuma:
2020.02.11.
Érvénytelenített kikötés(ek):

generálklauzula

Az Utazó az Utazási szerz?dés szerinti utazásban való részvételi jogát legfeljebb az utazási csomag megkezdésének napját megel?z? 7. napig jogosult olyan harmadik személy részére engedményezni, aki megfelel az utazási szerz?désben meghatározott utazási feltételeknek.

generálklauzula; igényérvényesítés korlátozása; tisztességtelen díjkiszabás; tisztességtelen felelősségkorlátozás

UTA004

Fórum:
Döntés dátuma:
2020.02.11.
Érvénytelenített kikötés(ek):

tisztességtelen díjkikötés

Az utazásszervez? az utazó írásban benyújtott kérésére az általa kifizetett bánatpénz összegér?l elszámolási kimutatást küld, amelynek díja 10.000.- Ft.

igényérvényesítés korlátozása; tisztességtelen díjkikötés; tisztességtelen felelősségkorlátozás; túlzott mértékű kötbér

UTA005

Fórum:
Döntés dátuma:
2020.10.27.
Érvénytelenített kikötés(ek):

generálklauzula

Az Utazó kijelenti, hogy a biztosítási szabályzat és a szerz?dési feltételek ismeretében köti meg az utazási szerz?dést.

generálklauzula; igényérvényesítés korlátozása; tisztességtelen felelősségkorlátozás

WEB001

Fórum:
Döntés dátuma:
2009.11.11.
Érvénytelenített kikötés(ek):

egyoldalú szerz?désmódosítási jog

Az alperes szabadon megváltoztathat bármilyen árat, vagy határid?t. A változás az ipon WebShop -ban történt megjelenítés id?pontjától lép életbe. Az alperes szabadon bármikor módosíthatja a vásárlás feltételeit, szabályait, ? bármikor értesítési és bárminemű kötelezettség nélkül arra nézve, hogy megindokolja a döntés helyességét, és az alperes nem vonható felel?sségre, ha így tesz. Bármely módosítás abban az id?pontban lép életbe, amikor online megtalálható az ipon. hu oldalán.

egyoldalú szerződésmódosítási jog; felelősségkorlátozás; jogszabályba ütköző kikötés

WEB006

Fórum:
Döntés dátuma:
2019.01.07.
Érvénytelenített kikötés(ek):

generálklauzula

Az Eladó az általa eladott árukra terméktípusoktól függ?en eltér?, a hatályos jogszabályoknak megfelel? szavatossági id?t vállal. Jelenleg Magyarországon a termékfelel?sségre vonatkozó szabályozást az 1993. évi X. törvény tartalmazza. A szavatosságra, és a jótállásra a 49/2003. (VII.30.) GKM rendelet, a 2002. évi XXXVI. Törvény, az 1997. évi CLV. törvény, valamint az 1959. évi IV. törvény rendelkezései az irányadók.

elállási jog korlátozása; generálklauzula

WEB007

Fórum:
Döntés dátuma:
2023.02.08.
Érvénytelenített kikötés(ek):

egyoldalú szerz?désmódosítási jog

A jegyértékesít? tájékoztatja a vásárlót és a vásárló kifejezetten tudomásul veszi, hogy a jegyértékesít? jogosult az ÁSZF-et egyoldalúan módosítani. Az ÁSZF módosításának esetén a jegyértékesít? a vásárlót a weboldalon való közzététele útján értesíti.

egyoldalú szerződésmódosítási jog; elévülés

WEB008

Fórum:
Döntés dátuma:
2020.09.15.
Érvénytelenített kikötés(ek):

felel?sségkorlátozás

Vev? tudomásul veszi, hogy a megrendel?lap benyújtását követ?en az általa kiválasztott szövetek színével, típusával, min?ségével kapcsolatban kifogást nem emelhet.

bizonyítási teher; felelősségkorlátozás; generálklauzula; nem világos és nem érthető kikötés; túlzott mértékű kötbér