BIZ008 – Ügyész vs. Magyar Posta Biztosító Zrt.
nem világos és nem érthető kikötés
Mentesül a biztosító a fizetési kötelezettsége alól akkor, ha a károkozó tényező az ajánlattétel előtt is fennállt, kivéve, ha ő bizonyítja, hogy az nem hatott közre a biztosítási esemény bekövetkezésében.
BIZ012 – Ügyész vs. K&H Biztosító Zrt.
nem világos és nem érthető kikötés
Szerződő (Biztosított) (…) kijelentem, hogy jelen nyilatkozattal egyidejűleg aláírt …kódjelű/...nevű biztosítási termékhez kapcsolódó dokumentumokat a biztosítási ajánlatom aláírása előtt megismertem, tudomásul vettem. A biztosítási ajánlatot, kötvényt átvettem. Az ajánlat aláírása előtt megismertem, tudomásul vettem az abban foglaltakat.
BIZ013 – Ügyész vs. CIG Pannónia Életbiztosító Nyrt.
nem világos és nem érthető kikötés
A biztosítási eseményt annak bekövetkezésétől számított 8 napon belül írásban a biztosító bármely szervezeti egységénél be kell jelenteni, a szükséges felvilágosításokat meg kell adni és lehetővé kell tenni a bejelentés és a felvilágosítások ellenőrzését is. Ennek hiányában késedelmes kárbejelentés esetén a biztosító a kárkifizetés alól mentesül, de csak abban az esetben, ha a késedelmes kárbejelentés következtében a biztosító teljesítési kötelezettsége megállapításának szempontjából lényeges körülmények kideríthetetlenné vállnak.
BIZ014 – Ügyész vs. Generali Biztosító Zrt.
nem világos és nem érthető kikötés
A Ptk. 6:447. § (2) bekezdésétől eltérően, határozott tartamú szerződések esetén a felek eltérő rendelkezése hiányában a biztosítási időszak a szerződés teljes tartama.
BIZ015 – Ügyész vs. Signal Iduna Biztosító Zrt.
nem világos és nem érthető kikötés
SIGNAL IDUNA Biztosító Zrt. OTTHON lakossági biztosítási szerződéseire bejelentett káresemények esetén, a biztosítási ajánlaton igényelt és megnevezett biztosítási események bekövetkeztekor (…) felelősségbiztosítás, építésszerelés biztosítás, ÚTITÁRS-biztosítás, okmányok pótlása, vandalizmus, kültéri vagyontárgyak lopása, rongálás, betöréses lopás, rablás, idegen jármű ütközése, légi jármű lezuhanása, robbanás, összeroppanás, tűz és elektromos tűz veszélynemekre az alábbi dokumentumokat kérheti: feljelentés, nyomozást felfüggesztő/megszüntető határozat, biztosítási eseménnyel kapcsolatos büntető-, illetve polgári peres eljárásról való tájékoztatás.
BIZ019 – Ügyész vs. Groupama Biztosító Zrt.
nem világos és nem érthető kikötés
A biztosítóhoz intézett – kérdésnek, panasznak nem minősülő – jognyilatkozatok, kérelmek (pl. szerződésmódosítás iránti kérelem) és bejelentések (pl. adatváltozás bejelentése) minden esetben kizárólag írásban történhetnek, kivéve, ha a biztosítási szerződésre vonatkozó feltételek ettől eltérően rendelkeznek (pl. díjfizetés-szüneteltetés esetén a díjfizetés újraindítása, eszközalapváltás, átirányítás), de személyesen is kezdeményezhetők a biztosító bármelyik ügyfélszolgálati irodájában.
BIZ020 – Ügyész vs. Colonnade Insurance S.A. Magyarországi Fióktelepe
nem világos és nem érthető kikötés
Felhívjuk a figyelmet arra is, hogy a fenti lista az eddigi kártapasztalatok és a tipikus károk, kárigények alapján készült. Erre tekintettel a Biztosító ugyancsak fenntartja a jogot arra, hogy amennyiben a jövőben olyan egyedi káresemény történik, vagy kárigény jelentkezik, melynek elbírálásához a fenti dokumentumoktól, bizonyító eszközöktől eltérő, vagy azokon felül szükséges dokumentumok, bizonyító eszközök szükségesek, úgy azokat bekérje.
BIZ021 – Ügyész vs. Colonnade Insurance S.A. Magyarországi Fióktelepe
nem világos és nem érthető kikötés
A Biztosított a kárigény bejelentése során köteles saját költségére a Biztosító helytállási kötelezettségének megállapítása szempontjából lényeges, a Biztosító által a kárrendezés során észszerűen igényelt dokumentumokat rendelkezésre bocsátani.
ÉPÍ001
nem világos és nem érthető kikötés
A kivitelezési munka teljesítésének határideje bármelyik fél részéről a szerződés aláírásától számított egy éven belül egyoldalúan módosítható.
FOGY002
nem világos és nem érthető kikötés
1. pont: A kiszállítás első alkalommal a feltüntetett határidőig ingyenes 5. pont: 40.000..- Ft alatti vételár esetén a termék házhoz szállítása postai úton utánvétellel történik,melynek költségét a vevő a csomag átvételkor köteles megfizetni.
FOGY004
nem világos és nem érthető kikötés
Vevő kijelenti, hogy az akcióban szereplő feltételeket megismerte és azoknak hiánytalanul eleget tett.
HIR003
nem világos és nem érthető kikötés
Amennyiben a jelen Szerződés bármely rendelkezése érvénytelennek vagy kikényszeríthetetlennek bizonyulna, úgy annak helyébe olyan rendelkezés lép, amely az érvénytelen vagy kikényszeríthetetlen rendelkezés célját érvényesen, a lehető legjobban megközelítő gazdasági hatást váltja ki.
ING018
nem világos és nem érthető kikötés
Megbízó átalány kártérítésre jogosult akkor is ha a szerződés nem közvetlenül a megbízott által közvetített személlyel jön létre.
ING019
nem világos és nem érthető kikötés
Amennyiben Vevő szerződésszegése miatt Eladó a fentieknek megfelelően a jelen szerződéstől eláll, úgy a vételár már megfizetett (meghiúsulási kötbérrel csökkentett) részét az érintett társasházi ingatlan újbóli értékesítését, és az értékesítéshez kapcsolódó pénzügyi teljesítést követő 15 (tizenöt) napon belül kamatmentesen fizeti vissza.
ING028
nem világos és nem érthető kikötés
A Ptk-nak a felmondással okozott kár – így az elmaradt vagyoni előny –megtérítésére vonatkozó rendelkezését kell alkalmazni abban az esetben, ha Megbízó olyan időben gyakorolja a felmondás jogát, amikor Közvetítő már Érvényes Ajánlattal rendelkezik.
ING034
nem világos és nem érthető kikötés
Amennyiben a szerződés a Megbízó felmondásával szűnik meg, Megbízó a felmondás közlésekori esedékességgel köteles a már nyújtott szolgáltatások ellenértékeként Megbízottnak a megbízás ellátásával összefüggésben felmerült költségeit megtéríteni - így különösen, de nem kizárólagosan Megbízó köteles megtéríteni a Megbízott által a jelen szerződés 2. pontjában meghatározott, a Megbízott által elvégzett szolgáltatások ellenértékét.
KÖZ001
nem világos és nem érthető kikötés
Amennyiben a fogyasztási helyen gázmérő óra van felszerelve, a gázmérő órát háromhavonta olvassa le a szolgáltató, és a két leolvasás közötti időben, havi gyakorisággal számlát bocsát ki. A nem leolvasáson alapuló számla az ügyfél fogyasztási szokásait és körülményeit figyelembevevő számítás.
PÉN013
nem világos és nem érthető kikötés
A kölcsönszerződés felmondása megsemmisülés esetén: a kölcsönbevevő a kölcsönszerződés megszűnésének napjáig esedékessé vált fizetési kötelezettségein felül az alábbi fizetési kötelezettségeket köteles teljesíteni - kölcsönszerződés megszűnésének napján fennálló tőke és ügyleti kamattartozás; - a kölcsönszerződés megszűnésének napjáig meg nem fizetett valamennyi árfolyamváltozás I. és az arra felszámított kamatok; - az alábbi képlettel számított árfolyamváltozás II-t: a kölcsönszerződés megszűnésének napján fennálló tőke és ügyleti kamattartozás összege x ((a kölcsönszerződés megszűnésének napján aktuális devizaeladási árfolyam / mértékadó árfolyam) -1).
PÉN018
nem világos és nem érthető kikötés
Sérült, vagy eredeti rendeltetésszerű használatra nem, vagy korlátozottan alkalmas gépjármű …, vagy amennyiben a gépjármű bármely tartozéka, kelléke, dokumentuma hiányos, vagy hiányzik, illetve bármely okból csökkent forgalmi értékű gépjármű.
PÉN019
nem világos és nem érthető kikötés
Az Adós a Kölcsönszerződés aláírásával kifejezetten és visszavonhatatlanul lemond a Kölcsönszerződéssel és annak mellékletében csatolt szerződésekkel, nyilatkozatokkal kapcsolatban a Ptk. 236. §-a által biztosított jogáról.
PÉN025
nem világos és nem érthető kikötés
Ha az Ügyfél vagyoni helyzetében, likviditásában, hitelképességében, gazdasági helyzetében ill. ezek várható alakulásában a szerződés megkötését követően az alperes megítélése szerint olyan jelentős változás következik be, amely a kölcsön visszafizetését veszélyezteti.
SZEM001
nem világos és nem érthető kikötés
Az utasnak a kártalanítási igényhez csatolnia kell menetjegyét, pót- és helyjegyét, helyjegyét.
TEL004
nem világos és nem érthető kikötés
Megértettem és elfogadom, hogy ezen hozzájáruló nyilatkozatomat az Előfizetői Szerződés hatálya és a jogérvényesítésre nyitva álló határidő alatt nem vonhatom vissza.
TER002
nem világos és nem érthető kikötés
Az Eladó felhívja, tájékoztatja a vevő figyelmét, hogy a szerződés aláírásával, olyan higiéniai jellegű termékek is kerülhetnek értékesítésre (pl.: infra, mágnes (akár pulzáló) terápiás ágybetét stb.), amelyek vonatkozásában a Ptk. 320. § (3) bekezdése alapján a vevő átvételtől való elállási jogát a védőcsomagolás (fólia) felbontása, használat után nem köteles visszavenni a termék átvételétől számítva 14 napon belül, csakis helyreállítási díj (eredeti állapot visszaállítási költség) megfizetése ellenében.
UTA001
nem világos és nem érthető kikötés
Ha a részvételi díj emelkedése az eredeti részvételi díj 8 %-át meghaladja, az Utas az erről szóló értesítés kézhezvételétől számított 3 napon belül az utazási szerződéstől elállhat és az Utazásszervező köteles a befizetett összeget (foglaló egyszeres összege és az előleg ) teljes egészében visszatéríteni.
WEB003
nem világos és nem érthető kikötés
Az általános szerződési feltételek ismerete a felhasználó kötelezettsége.
WEB004
nem világos és nem érthető kikötés
A Weboldalon való vásárlás feltételei a Vásárló részéről az Internet technikai és műszaki korlátainak ismeretét és a technológiával együtt járó hibalehetőségek elfogadását.
WEB005
nem világos és nem érthető kikötés
Az általános szerződési feltétel Bevezető rendelkezések 8. pontja: „...Az általános szerződési feltételek ismerete a felhasználó kötelezettsége...”
WEB008
nem világos és nem érthető kikötés
Vevő tudomásul veszi, hogy a megrendelőlapon feltüntetett, várható gyártási idő általános, becsült intervallumot jelent, melytől eltérések előfordulhatnak. Eladó a végleges megrendelés benyújtásától és az 5. pontban részletezett vételárrészlet beérkezésétől számított 90 napon belül köteles a megrendelt termék elkészítésére.