Tisztességtelen Szerződési Feltételek / Címkére keresés: "igényérvényesítés korlátozása"


FOGY003

Fórum:
Döntés dátuma:
2018.02.01.
Érvénytelenített kikötés(ek):

igényérvényesítés korlátozása

Az esetleges felmerülő jogvitákra a felek megállapodással a Budapesti IV. és XV. kerületi Bíróságot jelölik illetékesnek.

generálklauzula; igényérvényesítés korlátozása

GÉP004

Fórum:
Döntés dátuma:
2023.04.25.
Érvénytelenített kikötés(ek):

igényérvényesítés korlátozása

A felek kikötik a Budai Központi Kerületi Bíróság, illetve a Székesfehérvári Törvényszék kizárólagosan illetékességét.

egyoldalú szerződésmódosítási jog; igényérvényesítés korlátozása

ING005

Fórum:
Döntés dátuma:
2014.11.27.
Érvénytelenített kikötés(ek):

igényérvényesítés korlátozása

A szerződő felek az esetleges jogviták rendezésére kikötik a Magyar Kereskedelmi és Iparkamara mellett működő Állandó Választott Bíróság kizárólagos illetékességét.

felmondási jog; igényérvényesítés korlátozása; szinallagma sérelme

ING014

Fórum:
Döntés dátuma:
2018.04.10.
Érvénytelenített kikötés(ek):

igényérvényesítés korlátozása

A felek megállapodnak abban, hogy bármely vita eldöntésére, amely a megbízásból vagy azzal összefüggésben, ideértve annak megszegésével, megszűnésével, érvényességével vagy értelmezésével kapcsolatos jogvitákat is, alávetik magukat az alábbiakban meghatározott bíróság kizárólagos illetékességének: budapesti és pest megyei ingatlanra vonatkozó megbízással összefüggően a járásbírósági hatáskörbe tartozó esetekben a Budapesti II. és III. Kerületi Bíróság illetékes.

felmondás; generálklauzula; igényérvényesítés korlátozása; szinallagma sérelme; túlzott mértékű kötbér

ING015

Fórum:
Döntés dátuma:
2018.05.09.
Érvénytelenített kikötés(ek):

igényérvényesítés korlátozása

A Közvetítő székhelye szerinti illetékes bíróság kizárólagos illetékességét kötik ki.

bizonyítási teher; generálklauzula; igényérvényesítés korlátozása

ING016

Fórum:
Döntés dátuma:
2017.09.07.
Érvénytelenített kikötés(ek):

igényérvényesítés korlátozása

Jelen szerződésből fakadó, tárgyalásos úton nem rendezhető minden jogvita elbírálására a Felek a Közvetítő székhelye szerint illetékes bíróság kizárólagos illetékességét kötik ki.

felmondási jog; igényérvényesítés korlátozása

ING022

Fórum:
Döntés dátuma:
2022.03.03.
Érvénytelenített kikötés(ek):

igényérvényesítés korlátozása

Felek a jogvita rendezése érdekében – értékhatártól függően – a Tatai Járásbíróság, illetve a Tatabányai Törvényszék kizárólagos illetékességét kötik ki, annak alávetik magukat.

generálklauzula; igényérvényesítés korlátozása; szinallagma sérelme; túlzott mértékű kötbér

ING029

Fórum:
Döntés dátuma:
2020.01.23.
Érvénytelenített kikötés(ek):

igényérvényesítés korlátozása

„Jelen szerződésből fakadó tárgyalásos úton nem rendezhető minden jogvita elbírálására a Felek a Közvetítő székhelye szerint illetékes bíróság kizárólagos illetékességét kötik ki".

felmondási jog; igényérvényesítés korlátozása; jogosulatlan adatkezelés; szinallagma sérelme; túlzott mértékű kötbér

ING031

Fórum:
Döntés dátuma:
2021.09.07.
Érvénytelenített kikötés(ek):

igényérvényesítés korlátozása

A felek megállapodnak abban, hogy bármely vita eldöntésére, melyet megbízásból vagy azzal összefüggésben, ideértve annak megszegésével kapcsolatos jogvitákat is, alávetik magukat az alábbiakban meghatározott bíróság kizárólagos illetékességének: a.) az ingatlan fekvése szerint illetékes pertárgy értéktől függően hatáskörrel rendelkező járásbíróság, ill. törvényszék az illetékes, míg b.) budapesti és Pest megyei ingatlanra vonatkozó megbízással összefüggően a járásbírósági hatáskörbe tartozó esetekben a Budapesti II. és III. Kerületi Bíróság illetékes.".

felmondási jog; generálklauzula; igényérvényesítés korlátozása; kézbesítési vélelem; szinallagma sérelme

ING032

Fórum:
Döntés dátuma:
2020.10.01.
Érvénytelenített kikötés(ek):

igényérvényesítés korlátozása

A „Megbízás" elnevezésű szerződésblanketta 14.5. pont b.) alpontja szerint „a Felek megállapodnak abban, hogy bármely vita eldöntésére, amely a Megbízásból vagy azzal összefüggésben, ideértve annak megszegésével, megszűnésével, érvényességével vagy értelmezésével kapcsolatos jogvitákat is, alávetik magukat az alábbiakban meghatározott bíróság kizárólagos illetékességének: b.) … és … megyei Ingatlanra vonatkozó Megbízással összefüggően a járásbírósági hatáskörbe tartozó esetekben a Budapesti II. és III. Kerületi Bíróság illetékes.

felmondási jog; igényérvényesítés korlátozása; szinallagma sérelme

ING033

Fórum:
Döntés dátuma:
2019.02.07.
Érvénytelenített kikötés(ek):

igényérvényesítés korlátozása

„A szerződő felek jelen jogügyletből származó esetleges jogvitáik esetére kikötik a Kaposvári Járásbíróság kizárólagos illetékességét." tisztességtelen valamennyi alperessel szerződő félre.

igényérvényesítés korlátozása; szinallagma sérelme; túlzott mértékű késedelmi kamat; túlzott mértékű kötbér

ING036

Fórum:
Döntés dátuma:
2023.04.18.
Érvénytelenített kikötés(ek):

igényérvényesítés korlátozása

Jelen szerződésből fakadó és békés megegyezéssel meg nem oldható minden jogvita elbírálására felek kikötik a jelen szerződés tárgyát képező ingatlan fekvése szerinti bíróság kizárólagos illetékességét.

generálklauzula; igényérvényesítés korlátozása; szinallagma sérelme; túlzott mértékű kötbér

PÉN023

Fórum:
Döntés dátuma:
2015.06.18.
Érvénytelenített kikötés(ek):

igényérvényesítés korlátozása

Felek megállapodnak abban, hogy amennyiben közöttük jogvita merül fel a jelen kölcsönszerződéssel összefüggésben, az ilyen jogviták esetére -a jelen pont következő bekezdésében meghatározott kivételekkel- a Pénz- és Tőkepiaci Állandó Választottbíróság három választottbírából álló tanácsának kizárólagos illetékességét kötik ki. Jelen kölcsönszerződés a választottbíráskodásról szóló 1994. évi LXXI. törvény szempontjából egyben választottbírósági szerződésnek minősül.

igényérvényesítés korlátozása

PÉN024

Fórum:
Döntés dátuma:
2017.03.02.
Érvénytelenített kikötés(ek):

igényérvényesítés korlátozása

A Lízingszerződésből eredő jogvitáik rendezésére a Lízingbevevő Társ-lízingbevevő, a Biztosítéki Szerződés felei, valamint a Lízingbeadó alávetik magukat a ... Kereskedelmi és Iparkamara mellett működő Állandó Választott Bíróság kizárólagos illetékességének, amely Választott Bíróság saját eljárási szabályai alapján jár el. A tárgyalás helye B. Mindegyik fél egy-egy választott bírót jelöl, és az így jelölt két választott bíró választja meg az elnököt. Ha bármelyik fél a választott bíró jelölésével késik, vagy azt elmulasztja, a másik fél jogosult a választott bírót kijelölni, és az így kijelölt választott bírók jogosultak megválasztani az elnököt.

felmondás; igényérvényesítés korlátozása

PÉN025

Fórum:
Döntés dátuma:
2018.11.15.
Érvénytelenített kikötés(ek):

igényérvényesítés korlátozása

Amennyiben a Hitelező és Ügyfelei között létrejövő jogviták peren kívüli rendezésére nincs mód, úgy Felek alávetik magukat a városi Járásbíróság kizárólagos illetékességének.

egyoldalú szerződésmódosítási jog; előtörlesztés; felmondás; igényérvényesítés korlátozása; jogszabályba ütköző kikötés; nem világos és nem érthető kikötés; tisztességtelen felelősségkorlátozás

PÉN028

Fórum:
Döntés dátuma:
2021.04.08.
Érvénytelenített kikötés(ek):

igényérvényesítés korlátozása

Az ügyfelek és a bank közötti vitás kérdések eldöntésére a felek alávetik magukat különböző, az adott szerződési kikötésben meghatározott bíróság (Pesti Központi Kerületi Bíróság, Budapesti II. és III. Kerületi Bíróság, Fővárosi Bíróság) vagy Választottbíróság (Budapesti Kereskedelmi és Iparkamara mellett működő állandó választottbíróság, Pénz- és Tőkepiaci Állandó Választottbíróság) kizárólagos illetékességének.

egyoldalú szerződésmódosítási jog; felmondás; generálklauzula; igényérvényesítés korlátozása

PÉN029

Fórum:
Döntés dátuma:
2020.05.12.
Érvénytelenített kikötés(ek):

igényérvényesítés korlátozása

A Felek kifejezetten megállapodnak, hogy a szerződés kapcsán felmerült viták rendezésére a Szentendrei Járásbíróság illetékességét kötik ki.

felmondás; igényérvényesítés korlátozása; kézbesítési vélelem; tisztességtelen díjkiszabás

UTA001

Fórum:
Döntés dátuma:
2015.04.13.
Érvénytelenített kikötés(ek):

igényérvényesítés korlátozása

Alávetik magukat a ... Járásbíróság, illetve a ... i Törvényszék kizárólagos illetékességének.

elállási jog korlátozása; foglaló; igényérvényesítés korlátozása; jogszabályba ütköző kikötés; nem világos és nem érthető kikötés; tisztességtelen felelősségkorlátozás

UTA002

Fórum:
Döntés dátuma:
2016.01.14.
Érvénytelenített kikötés(ek):

igényérvényesítés korlátozása

Felek alávetik magukat a B. Bíróság (Cím: címe.) kizárólagos illetékességének.

generálklauzula; igényérvényesítés korlátozása; jogszabályba ütköző kikötés

UTA003

Fórum:
Döntés dátuma:
2020.02.11.
Érvénytelenített kikötés(ek):

igényérvényesítés korlátozása

Az alperes által szervezett utazással kapcsolatos perben a felek alá vetik magukat a Pesti Központi Kerületi Bíróság illetékességének.

generálklauzula; igényérvényesítés korlátozása; tisztességtelen díjkiszabás; tisztességtelen felelősségkorlátozás

UTA004

Fórum:
Döntés dátuma:
2020.02.11.
Érvénytelenített kikötés(ek):

igényérvényesítés korlátozása

A szerződő felek a perérték nagyságától függően a Pesti Központi Kerületi Bíróság, illetve a Fővárosi Törvényszék kizárólagos illetékességében állapodnak meg.

igényérvényesítés korlátozása; tisztességtelen díjkikötés; tisztességtelen felelősségkorlátozás; túlzott mértékű kötbér

UTA005

Fórum:
Döntés dátuma:
2020.10.27.
Érvénytelenített kikötés(ek):

igényérvényesítés korlátozása

A felek alávetik magukat a Budapesti II. és III. Kerületi Bíróság (cím: 1035 Budapest, Miklós u. 2.) kizárólagos illetékességének.

generálklauzula; igényérvényesítés korlátozása; tisztességtelen felelősségkorlátozás

WEB002

Fórum:
Döntés dátuma:
2018.04.12.
Érvénytelenített kikötés(ek):

igényérvényesítés korlátozása

2.4. pont: vitás kérdésekben az ügyfél és a szolgáltató aláveti magát a Veszprémi Járásbíróság törvényszék hatáskörébe tartozó ügyekben a Veszprémi Törvényszék kizárólagos illetékességének.

egyoldalú szerződésmódosítási jog; elállási jog korlátozása; igényérvényesítés korlátozása

WEB003

Fórum:
Döntés dátuma:
2018.07.18.
Érvénytelenített kikötés(ek):

igényérvényesítés korlátozása

Bírósági út igénybevétele esetén kikötik a Szegedi Járásbíróság és a Szegedi Törvényszék kizárólagos illetékességét.

egyoldalú szerződésmódosítási jog; igényérvényesítés korlátozása; jogszabályba ütköző kikötés; nem világos és nem érthető kikötés

WEB004

Fórum:
Döntés dátuma:
2019.09.13.
Érvénytelenített kikötés(ek):

igényérvényesítés korlátozása

Szerződő Felek a Szolgáltató székhelye szerinti bíróság kizárólagos illetékességének vetik alá magukat.

egyoldalú szerződésmódosítási jog; elállási jog korlátozása; igényérvényesítés korlátozása; jogszabályba ütköző kikötés; nem világos és nem érthető kikötés; tisztességtelen felelősségkorlátozás

WEB005

Fórum:
Döntés dátuma:
2018.11.29.
Érvénytelenített kikötés(ek):

igényérvényesítés korlátozása

Bírósági út igénybevétele esetén kikötik a Szegedi Városi Bíróság és a Szegedi Törvényszék kizárólagos illetékességét.

egyoldalú szerződésmódosítási jog; elállási jog korlátozása; igényérvényesítés korlátozása; jogszabályba ütköző kikötés; nem világos és nem érthető kikötés